Home Classificados Notícias Entretenimento Fotos e Eventos Cadastre-se Localização Contato

Faça sua Pesquisa Personalizada, coloque o que procura no Site dê enter ou clique em Pesquisar.

Notícias

Entidades pedem apuração do uso de rede oficial para crítica a jornalistas

Entidades-pedem-apuracao-do-uso-de-rede-oficial-para-critica-a-jornalistas

A Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) e a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) defenderam nesta sexta-feira (8) que se investigue se um computador conectado à rede de internet do Palácio do Planalto foi usado para adicionar críticas aos perfis dos jornalistas Carlos Alberto Sardenberg e Miriam Leitão na Wikipédia.

A Wikipédia é uma enciclopédia virtual e gratuita alimentada por colaborações de usuários da internet. Atualmente, o site mantido pela Fundação Wikimedia possui mais de 30 milhões de artigos, dos quais cerca de 834 mil na língua portuguesa.

Qualquer pessoa pode alterar o conteúdo desses artigos. O registro de edições é armazenado na Wikipédia a partir do endereço de IP do dispositivo responsável pela mudança, que nada mais é do que um número de identificação atribuído a cada aparelho conectado à internet.

Reportagem publicada nesta sexta-feira (8) pelo jornal “O Globo” revelou que a rede de internet da Presidência da República foi usada para fazer alterações nos perfis de Carlos Alberto Sardenberg e Miriam Leitão com o objetivo de criticá-los. Os dois jornalistas são colunistas e comentaristas da TV Globo, do jornal "O Globo" e da rádio CBN.

O G1 consultou a assessoria da Presidência da República, mas não obteve resposta até a última atualização desta reportagem. A “O Globo”, a assessoria informou que “o número do protocolo de internet (IP) citado pela reportagem é o endereço geral do servidor da rede sem fio do Palácio do Planalto. Isso significa que qualquer pessoa que utilizou essa rede via internet móvel terá como endereço de saída esse número geral de IP. Por isso, não é possível apontar com segurança a identidade de quem alterou os textos citados pela reportagem a partir deste número de IP em maio de 2013”.

Por meio de nota oficial, a Abert disse que condena “todo o ato de adulteração de dados ou informação falsa contra qualquer cidadão”. O episódio revelado pelo “O Globo”, conforme a associação, é “ainda mais inaceitável” porque visa atingir profissionais da imprensa.

“Para a Abert, é de fundamental importância a apuração das denúncias pelo Palácio do Planalto e a garantia do direito à veracidade dos fatos”, informou a entidade.

A vice-presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), Maria José Braga, disse que é preciso investigar se as alterações partiram de um agente público.

“É preciso haver apuração para saber quem usou computador público para fazer essas alterações, o que não é atribuição de um agente público. Caso seja confirmado, é uma atitude condenável e necessita uma punição aos responsáveis”, disse a vice-presidente da entidade.

As alterações nos perfis

De acordo com “O Globo”, uma das modificações realizadas na Wikipédia, feita em maio de 2014, qualifica as análises de Miriam Leitão como “desastrosas”. Outro trecho diz que a comentarista teria defendido o ex-banqueiro Daniel Dantas e ainda que ela teria cometido “um dos maiores erros de previsão” sobre o crescimento o PIB brasileiro durante a crise financeira internacional de 2009.

Ainda de acordo com o jornal, o computador conectado à na rede do Planalto também alterou o perfil do jornalista Carlos Alberto Sardenberg ao dizer que ele é crítico “em relação aos cortes de juros” promovidos nos governos Lula e Dilma. Outra modificação informa que o comentarista é irmão de Rubens Sardenberg, “economista-chefe da FEBRABAN, instituição que tem grande interesse na manutenção de juros altos”. Mais tarde, acrescentou que “a relação familiar denota conflito de interesse”.

'Ofensa'

Ao G1, Carlos Alberto Sardenberg disse que considera as alterações feitas em seu perfil uma “ofensa”. Ele disse que pretende, juntamente com seus advogados, analisar se o episódio pode ser configurado como crime.

“Vamos exigir que o governo esclareça. A alteração que foi feita no perfil tem data e hora. Então, dá para investigar. É uma ameaça à liberdade de imprensa, é o fim do mundo, é inacreditável pensar que tem funcionários do governo se dedicando a fazer esse tipo de coisa”, declarou o jornalista.

"Se quiserem fazer um debate sobre política econômica, tudo bem, não tem problema nenhum, podem criticar minhas posições. O que é inadmissível é um órgão do governo patrocinar uma coisa clandestina, que é por baixo do pano”, concluiu.

Ministério Público

Durante um evento em Brasília, o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, afirmou nesta sexta que desconhecia a denúncia e que, inicialmente, a suspeita de que computadores conectados à rede de internet da Presidência tenham sido usados para criticar jornalistas não é um fato que "desperta a atuação" da Procuradoria. Segundo Janot, a denúncia pode vir a ser investigada pelo Ministério Público do Distrito Federal.

"O fato deverá ser apreciado pelos colegas da Procuradoria Regional do DF, e deve ser enfrentado também no âmbito discplinar próprio da previsão do serviço público. Fica difícil a gente fazer uma avaliação sem conhecer os fatos", disse o procurador-geral.

Padilha

No mês passado, o jornal “Folha de S.Paulo” revelou que, entre 2008 e 2014, computadores registrados em nome do Serpro (Serviço Federal de Processamento de Dados) e da Presidência da República incluíram elogios e retiraram críticas do perfil na Wikipédia do candidato ao governo de São Paulo pelo PT, Alexandre Padilha. Ele comandou o Ministério da Saúde durante o governo Dilma Rousseff.

Leia abaixo a íntegra da nota divulgada pela Abert:

Nota à imprensa:

A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão condena todo o ato de adulteração de dados ou informação falsa contra qualquer cidadão.

Revela-se ainda mais inaceitável, quando um episódio objetiva atingir profissionais da imprensa, principalmente ao envolver servidores do Estado.

Para a Abert, é de fundamental importância a apuração das denúncias pelo Palácio do Planalto e a garantia do direito à veracidade dos fatos.

Fonte: G1.com